En
varias entradas anteriores me he referido a la importancia que para la tutela
de diversos derechos en el marco de Internet puede llegar a tener la
posibilidad de que los tribunales adopten
medidas en las que impongan a los proveedores de acceso a Internet nacionales
bloquear el acceso de sus clientes a ciertas páginas de Internet, alojadas en
servidores en el extranjero. De hecho, en algunas de esas entradas he reseñado
precedentes judiciales españoles y europeos en los que medidas de ese tipo han
sido adoptadas para bloquear el acceso a sitios de Internet extranjeros que
supuéstamente infringían la legislación en materia de juegos de azar o derechos
de propiedad intelectual. El excepcional recurso a tales medidas de bloqueo
impuestas a proveedores locales de acceso a Internet se vincula con la ausencia
de otras alternativas para impedir la difusión en el país afectado de la
información ilícita. La imposición de ese tipo de medidas a prestadores de
servicios de intermediación –como son los proveedores de acceso- en relación
con informaciones respecto de las que ellos no son en absoluto responsables es
compatible con el régimen de limitación de responsabilidad para los
intermediarios establecido en la Directiva 2000/31/CE (incorporado en la LSSI),
así como en el ámbito de la propiedad intelectual en la Directiva 2001/29 y la
Directiva 2004/48. En este contexto, resulta de indudable importancia la sentencia del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos de 18 de diciembre de 2012 en el asunto Ahmet Yıldırım c. Turquía, en la que el Tribunal concluye que la
imposición de ciertas medidas de bloqueo de acceso a contenidos en Internet de
alcance especialmente amplio constituyen una violación del derecho fundamental
a la libertad de expresión establecido en el artículo 10 del Convenio Europeo
de Derechos Humanos.
Pedro de Miguel Asensio
jueves, 28 de febrero de 2013
viernes, 22 de febrero de 2013
Conflict of Laws in Intellectual Property
Como
resultado final de siete años de trabajo en colaboración entre especialistas de
más de media docena de países, bajo la iniciativa de los Institutos Max-Planck
de Munich (propiedad intelectual) y Hamburgo (Derecho privado internacional),
la editorial Oxford University Press ha publicado esta semana el libro Conflict of Laws in Intellectual Property (The CLIP Principles and Commentary). Este volumen recoge la versión
completa, con los comentarios explicativos y notas, de los Principios sobre
Derecho internacional privado de la propiedad intelectual elaborados por el Grupo Europeo Max Planck (CLIP).
viernes, 15 de febrero de 2013
La Unión Europea y la regulación internacional de Internet
La
presentación la semana pasada de dos documentos sobre la estrategia de la UE en
materia de seguridad en Internet constituye una buena ocasión para apreciar
ciertos aspectos de la posición de la UE sobre la regulación de Internet, en un
contexto de marcada división internacional, tras la Conferencia Mundial de
Telecomunicaciones Internacionales del pasado mes de diciembre. En concreto,
los documentos presentados la semana pasada son la Comunicación conjunta de la Comisión y la Alta Representante de la
Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad sobre una estrategia
europea de ciberseguridad, que va unida a la Propuesta de Directiva relativa a medidas para garantizar un
elevado nivel común de seguridad de las redes y de la información en la Unión.
viernes, 1 de febrero de 2013
Research Handbook on Intellectual Property Licensing
Acaba de publicarse la obra
titulada Research Handbook on Intellectual Property Licensing, que proporciona una elaborada y muy actual
visión de conjunto de los aspectos jurídicos de las diversas modalidades de
contratos de licencia sobre bienes inmateriales, desde la perspectiva
internacional y comparada. Su índice completo ilustra la valía de esta obra:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)